Audit d’accessibilité WCAG 2.1 AA expliqué (pour sites PME)

Le niveau AA est la barre que votre site doit franchir, quelle que soit la juridiction. C’est sur la version que les régimes divergent, et l’écart n’est pas cosmétique. L’Acte européen sur l’accessibilité (EAA) ne cite aucune version dans son texte ; il atteint WCAG 2.1 AA via la norme harmonisée EN 301 549. L’ADA Title III ne cite aucun standard technique, la jurisprudence américaine travaillant de fait avec 2.0 puis 2.1 AA. Le UK Equality Act 2010 n’en cite pas davantage, même si les organismes publics britanniques sont contrôlés contre WCAG 2.2 AA depuis octobre 2024. L’AODA de l’Ontario exige toujours explicitement WCAG 2.0 AA (O. Reg. 191/11 §14) et n’a jamais été modifiée.

WCAG 2.2 AA est un sur-ensemble strict de toutes ces versions. C’est pour cela que c’est la cible raisonnable, et c’est contre elle que Veracly analyse votre site.

Un audit WCAG est la vérification structurée qui dit à quelle distance votre site se trouve de la cible. Cet article explique ce que fait l’audit, la différence entre scan et test manuel, et les cinq correctifs qui ferment l’écart sur la plupart des sites PME.

Les quatre principes WCAG

• Perceptible. Alternatives textuelles, sous-titres vidéo, contraste suffisant, contenu fonctionnel à 200% de zoom.
• Utilisable. Navigation clavier, pas de limites de temps non extensibles, pas de flashs déclencheurs de crises, focus visible.
• Compréhensible. Langue de page déclarée, navigation cohérente, erreurs explicites.
• Robuste. HTML valide, ARIA correct, messages de statut exposés aux lecteurs d’écran.

Ce que le scan détecte vraiment

Un scan axe-core (le moteur utilisé par Deque, Microsoft, Google) repère de façon fiable :

• Images totalement dépourvues d’attribut alt. Un alt="" vide passe le test, car aucune machine ne distingue une image décorative d’une image porteuse de sens
• Contraste insuffisant
• Étiquettes de formulaire manquantes ou non liées
• Boutons/liens sans nom accessible
• Page sans attribut lang
• Titres vides, et paragraphes stylés pour ressembler à des titres
• Iframes sans titre
• Attributs ARIA mal utilisés
• Médias en lecture automatique sans pause

Ce que seul le test manuel révèle

Un scanner ne peut pas dire si votre contenu est compréhensible. Il ne peut pas dire si un alt décrit bien l’image, seulement qu’il existe. Il ne peut pas dire si l’ordre de tabulation est logique, seulement que les éléments sont atteignables.

La hiérarchie des titres relève de la même catégorie. axe-core voit bien le saut d’un h1 à un h3, mais c’est un signal de bonne pratique et non la violation d’un critère de succès : Veracly ne le comptabilise dans aucune juridiction. Savoir si votre structure de titres décrit réellement la page reste un jugement humain.

Les cinq correctifs qui changent la donne

1. Contraste. Texte courant ≥ 4,5:1 ; grand texte ≥ 3:1. La plupart des palettes de marque ont au moins une combinaison qui échoue.
2. Étiquettes de formulaire. Chaque champ a un <label for="...">. Le placeholder ne fait pas office d’étiquette.
3. Alt sur chaque image significative. Décoratif → alt="" ; informatif → description ; fonctionnel → action.
4. Focus visible. La plupart des resets CSS suppriment le focus. Le restaurer.
5. Structure de landmarks et titres. Un seul <h1> par page ; pas de saut de niveaux ; header/nav/main/footer bien placés.

Le piège des overlays

Les vendeurs d’overlay, accessiBe, AudioEye, UserWay, EqualWeb, vendent un snippet qui promet la conformité WCAG. La FTC a infligé 1 M$ à accessiBe en janvier 2025 pour ce type d’allégation. Les overlays ne lisent pas l’intention, ils devinent, et souvent mal. Pour éviter les actions en justice, un overlay est pire que rien.

Veracly exécute axe-core contre votre DOM réel et l’évalue contre le sur-ensemble WCAG 2.2 AA, c’est-à-dire les jeux de règles 2.0, 2.1 et 2.2 A/AA réunis. Chaque violation avérée est signalée avec le sélecteur CSS précis : jusqu’à trois éléments fautifs par problème sur un scan gratuit, cinq sur un scan payant.

Nous ne remontons délibérément pas les résultats qu’axe classe « à vérifier », parce qu’un peut-être n’est pas un constat. Ce choix a un coût réel, que vous devez connaître : un texte posé sur une photo, un dégradé ou un fond semi-transparent atterrit presque toujours dans cette catégorie et n’apparaîtra donc pas comme défaut de contraste dans votre rapport, même si un relecteur humain le signalerait.

Un seul scan évalue simultanément tous les jeux de règles applicables à vos marchés : EAA, ADA, UK Equality Act et, si le Canada est dans le périmètre, AODA. Un scan gratuit couvre une page et déduit un seul pays, il ne produira donc pas les quatre fiches. Les correctifs développeur rédigés et les explications IA pour chaque constat et non plus seulement pour les trois premiers ne sont générés que sur les scans payants. Lancer un scan gratuit.